西安事变的经过和结果?
〖壹〗、结果经过中国共产党和各方面的努力 ，蒋介石被迫接受停止内战 、联共抗日等条件 ，西安事变得到和平解决。这一结果标志着国共第二次合作初步形成 。意义西安事变的和平解决，揭开了国共两党由内战到联合抗日的序幕 ，成为扭转时局的关键 。从此 ，十年内战基本停止，抗日民族统一战线初步形成。
〖贰〗 、西安事变，又称双十二事变 ，是当时任职西北剿匪副总司令、东北军领袖张学良和当时任职国民革命军第十七路总指挥 、西北军领袖杨虎城于1936年12月12日 ，在西安发动的直接军事监禁事件，扣留了当时任职国民政府军事委员会委员长和西北剿匪总司令的蒋中正 。
〖叁〗 、结果： 西安事变的和平解决为抗日民族统一战线的建立创造了条件 ，成为由国内战争走向抗日民族战争的转折点 。 十年内战的局面基本结束 ，国内和平初步实现。 张学良被扣押后曾遭到蒋介石的长期软禁，直到蒋经国死后才获释。意义： 西安事变的和平解决推动了国共两党第二次合作的形成 ，加快了中国革命胜利的进程 。
〖肆〗、经过：1936年12月12日 ，张学良和杨虎城在西安发动“兵谏 ”，扣押了蒋介石 ，并通电全国 ，提出停止内战、联共抗日等主张 。结果：西安事变后，经过多方协商 ，最终达成了和平谈判的方案。蒋介石被迫接受停止内战 、联共抗日等六项主张 。
西安事变发生后各派的态度如何?
年蒋介石在西安被扣（西安事变）后 ，全国各实力派基于自身政治利益和立场，表现出不同态度，具体如下：冯玉祥：坚决主张和平解决 ，避免内战冯玉祥作为西北军领袖 ，长期关注国内和平与抗日局势 。他深知内战将削弱中国整体实力，为外部势力提供可乘之机 ，因此明确反对武力讨伐 ，主张通过和平谈判释放蒋介石，推动国共合作抗日。
西安事变发生后 ，国民党中央分裂为讨伐派与主和派 ，地方实力派多持和平解决 、反对内战的态度，各界舆论态度不一 ，世界舆论反应大相径庭 。具体如下：国民党中央 讨伐派：以何应钦为代表 ，力主武力讨伐张学良、杨虎城 。
西安事变后，各国态度如下：日本：日本在西安事变后 ，其态度是希望中国爆发更大规模的内战。日本认为 ，中国内战的扩大将减少其侵华的压力，为其进一步侵略中国创造有利条件 。为此，日本极力挑拨南京和西安的关系 ，公开威胁亲英美派 ，暗中支持何应钦“讨伐 ”张学良和杨虎城 。
蒋介石方面：极力忍耐，呼吁和平统一 ，明确底线苦口婆心劝杨虎城：蒋介石对西安方面的强硬反应表现出极大忍耐 ，请杨虎城的代表捎去亲笔信，晓以大义。指出杨虎城未执行中央人事明令 ，省府未恢复与中央原有关系 ，事变中成立的临时军事委员会等组织未撤销，“形式上有不奉政令割据独立之嫌” 。
延安中共方面在对待这起突发事件时起先也是以惩罚蒋介石为主流 ，后基于民族立场改变为纵蒋立场 。杨由于其力量导致对蒋的态度很坚决 ，而张则犹豫首鼠两端，不知其可。外部 ，则是日本极力的阻挠西安与南京达成和平解决的努力。
国务院严厉问责西安问题电缆是怎么回事?
〖壹〗 、西安地铁“问题电缆 ”事件曝光后 ，国务院有关部门组成联合调查组开展了调查处理 。经查，该事件是一起严重的企业制售伪劣产品违法案件，是有关单位和人员内外勾结 、采购和使用伪劣产品的违法案件 ，也是相关地方政府职能部门疏于监管、履职不力 ，部分党员领导干部违反廉洁纪律 、失职渎职的违法违纪案件 。
〖贰〗 、首先，在3月20日 ，西安市政府新闻办公室召开了一次新闻发布会。会议上 ，西安市常务副市长吕健就“问题电缆 ”事件向全市人民表示了深深的歉意 。其次，国务院已经决定对西安地铁“问题电缆”事件进行严厉的问责 ，并将进一步加强全过程、全链条 、全方位的监管 ，以确保质量和安全 。
〖叁〗 、问责追责情况地方职能部门责任人：2017年6月，国务院对西安地铁“问题电缆”事件严厉问责 ，依法依纪问责处理相关地方职能部门122名责任人 ，包括厅级16人、处级58人。央企驻陕单位涉案人员：对央企驻陕单位19名涉案人员立案侦查 。
